Création d'un port méthanier au Verdon dans le Médoc
Par Philippe Lafontaine, jeudi 9 août 2007 à 23:48 :: Gironde :: #9 :: rss
La société 4Gas, société hollandaise appartenant au fonds de pension américain Carlyle, envisage d’investir 400 millions d’euros pour implanter un terminal méthanier dans le Nord Médoc, au Verdon, qui prévoit notamment 5 cuves de
On peut légitimement en douter. Les touristes seront-ils attirés par ces 5 immenses cuves ?
Il ne faut pas être grand stratège en marketing pour comprendre que le projet de création d'un port méthanier n'est pas soluble dans le tourisme.
Alors bien entendu les partisans du projet arguent de la création d’emplois. On parle de… 130 emplois créés. Est-ce que ce projet n’en tuera pas davantage par une baisse de l’activité touristique. Est-ce qu’un développement touristique encore plus développé n’en créera pas davantage ? Encore faudrait-il notamment que les infrastructures routières et ferroviaires soient considérablement améliorées. Le tourisme peut ne pas être qu’une activité saisonnière.
Mais on sait bien que les régions qui réussissent dans ce domaine sont celles qui ont fait le choix clair de tout concentrer sur cette activité, notamment en créant une gamme de produits, et non pas de se disperser. Et surtout elles évitent toute activité qui n’est pas en cohérence avec le développement touristique. Le Nord Médoc présente des avantages indéniables pour un développement touristique maîtrisé créateur de valeur pour
Le désenclavement du Médoc est une priorité absolue. Tout le monde sait que le fiasco du port du Verdon est dû en partie à ce fait là. Si le projet méthanier se réalise, il n'aura pour effet que de renforcer encore l'isolement du Nord Médoc, personne ne voulant avoir ces 5 immenses cuves en visu, sans compter le risque -réel ou non- de pollution.
Alors bien entendu reste la question du développement du Port Autonome de Bordeaux. Il est normal que ses dirigeants soutiennent un tel projet qui ferait du Verdon le troisième port méthanier français. Mais le développement économique exige la cohérence et ce projet n’est pas cohérent avec les choix économiques décidés par les médocains.
Parallèlement à la réflexion sur les actions à mener de nature à développer le Nord Médoc, il convient sans aucun doute de souhaiter une action puissante pour développer le port.
Et à quoi assiste-t-on dès cette déclaration publiée dans le quotidien Sud Ouest : une bataille de clochers entre les élus de Gironde et ceux de Charente Maritime. On croit rêver à l’heure de la mondialisation ! Ces élus ne feraient-ils pas mieux de se concerter pour penser ensemble le développement économique de notre façade atlantique ? Peut-on penser le développement économique de la Gironde sans celui de
Le temps est à
Commentaires
1. Le dimanche 12 août 2007 à 19:22, par tiers17132
2. Le mercredi 31 octobre 2007 à 07:19, par volcano
3. Le samedi 10 novembre 2007 à 14:44, par sof17
4. Le mercredi 21 novembre 2007 à 01:53, par revilio
5. Le mardi 27 novembre 2007 à 21:14, par Une pointe pour tous
6. Le mardi 25 décembre 2007 à 00:03, par rita
7. Le vendredi 28 décembre 2007 à 17:03, par Panito
8. Le lundi 3 mars 2008 à 16:08, par fokisatya
9. Le vendredi 4 avril 2008 à 15:05, par Sneezy Melon
10. Le mercredi 9 avril 2008 à 11:50, par Raju
11. Le mercredi 21 mai 2008 à 18:53, par OHogKdvRjqZUhytnEM
12. Le jeudi 22 mai 2008 à 04:45, par QtSVdhwHKKmzK
13. Le jeudi 22 mai 2008 à 05:12, par byVkOaimR
14. Le jeudi 22 mai 2008 à 05:41, par DuJgdOqyqqNbyyul
15. Le jeudi 22 mai 2008 à 06:07, par JikNaPBfbi
16. Le jeudi 22 mai 2008 à 06:41, par VkVvpzqeYmj
17. Le jeudi 22 mai 2008 à 07:10, par fVKJLqbA
18. Le jeudi 22 mai 2008 à 07:37, par QcVfbxFPh
19. Le jeudi 22 mai 2008 à 08:29, par ZfcWtmhRosw
20. Le jeudi 22 mai 2008 à 08:53, par hQHIkbepD
21. Le vendredi 23 mai 2008 à 10:27, par HdeTMYnhmB
22. Le samedi 24 mai 2008 à 00:34, par tEWkPLErs
23. Le samedi 24 mai 2008 à 06:59, par FWLvpcOicA
24. Le samedi 24 mai 2008 à 13:55, par IGkAtbNETKlfhq
25. Le samedi 24 mai 2008 à 16:29, par yNcFZpOgFe
26. Le samedi 24 mai 2008 à 21:48, par fpFLQkihbRhs
27. Le dimanche 25 mai 2008 à 04:46, par UzUyutbDhnVQld
28. Le dimanche 25 mai 2008 à 22:11, par JZatIgsEUcnExuWSeL
29. Le dimanche 25 mai 2008 à 22:46, par kzQtnFecYNrzU
30. Le lundi 26 mai 2008 à 04:13, par VmsXFkRJ
31. Le lundi 26 mai 2008 à 04:54, par dgaYZpVhlg
32. Le lundi 26 mai 2008 à 05:37, par GpqLVOBIQLKyPB
33. Le lundi 26 mai 2008 à 07:53, par VdHpIEsAfLXq
34. Le lundi 26 mai 2008 à 10:23, par pUrRBKEJyehR
35. Le lundi 26 mai 2008 à 11:38, par VZhjhJWkVYHBn
36. Le lundi 26 mai 2008 à 12:53, par TWkQfOAbLeWaBxX
37. Le lundi 26 mai 2008 à 14:11, par HUOFDcHOkMVCkezCUbn
38. Le lundi 26 mai 2008 à 14:48, par gFmmlMcaDZTx
39. Le lundi 26 mai 2008 à 15:33, par uTaxDZDAotGPwltE
40. Le lundi 26 mai 2008 à 19:43, par YcvUbafPmSwcY
41. Le lundi 26 mai 2008 à 20:21, par MXqzRmTxeqhnsHTBmOr
42. Le lundi 26 mai 2008 à 20:58, par juMmXrLvm
43. Le lundi 26 mai 2008 à 21:36, par LAGuynsvxuTPb
44. Le lundi 26 mai 2008 à 22:13, par iryMiFXPkJanfe
45. Le lundi 26 mai 2008 à 22:54, par PvGQlFOfvxdtcvkiLWd
46. Le lundi 26 mai 2008 à 23:34, par FVzePTdFWtdH
47. Le mardi 27 mai 2008 à 00:14, par ghCpMedzGpKKlv
48. Le mardi 27 mai 2008 à 13:40, par rXookHqAFEbXKh
49. Le mardi 27 mai 2008 à 14:26, par fNyOgOstjI
50. Le mardi 27 mai 2008 à 19:35, par HVneQRJXon
51. Le mardi 27 mai 2008 à 21:02, par fphAJNfDMpiJmBg
52. Le mardi 27 mai 2008 à 21:47, par pwyFgPJAT
53. Le mardi 27 mai 2008 à 23:18, par NyKGjqAhLyfegoIfmyL
54. Le mercredi 28 mai 2008 à 17:33, par eTTKpeywUBwf
55. Le mercredi 28 mai 2008 à 20:44, par RpifmxDQWQDIV
56. Le jeudi 29 mai 2008 à 03:20, par MbrWzMtOLLUzkLnBYm
57. Le jeudi 29 mai 2008 à 04:54, par gUTJbJhYIufBCRZAWL
58. Le jeudi 29 mai 2008 à 05:40, par oZpgTlzxBpMAg